Comments on: Los renglones torcidos de Dios

By: Davitz Turner

Davitz Turner — Wed, 05 Nov 2008 22:39:41 +0000

¬¬ Rafa, eres único.

Mi libro favorito, ya puestos, es “No digas que fue un sueño”, de Terenci Moix. Todo aquel que haya querido amar alguna vez y lo lea lo comprenderá. (sí, a veces yo también tengo un lado romántico)

By: Rafa

Rafa — Wed, 05 Nov 2008 18:02:38 +0000

El Corazón Delator mola. Pero también mola mucho Los Crímenes de la Calle Morgue. Yo tengo varios relatos recopilados en un libro en gallego cuyo título no recuerdo.

By: Davitz Turner

Davitz Turner — Tue, 04 Nov 2008 21:45:02 +0000

ahmmmm vale? no entendí demasiado pero weno :P

By: Energúmeno

Energúmeno — Tue, 04 Nov 2008 20:57:57 +0000

No, no, me he explicado reputapénicamente mal como siempre xD. No estoy escamado con su profesión (no más que con otras, en cualquier caso). Pero el errar es privilegio humano, de ahí que el instrumental no pueda equivocarse (porque no lo es), o que las decisiones en planta se tomen colegiadamente (la/el jefe de servicio está para tocar los c*j*n*s/ov*r*s, no para tomar decisiones). Intento explicarmente mejor: el transporte aéreo tiene menos accidentes (que no es que eso sea exactamente más seguro) porque hay mucha gente metida en el ajo: piloto, copiloto, control de tráfico, mantenimiento… los accidentes de tráfico vial son [pero que mucho] más abundantes porque dependen exclusivamente del fallo humano individual (propio o ajeno, encima). Los resultados cantan alegremente a la vista.

Ejem… los médicos que han ido al trullo en el (mal) ejercicio de su profesión se cuentan (literalmente) con los dedos de una mano… como los juristas… y los economistas… y los químicos… y los miembros de FF y CC de SE y… y… joder xDDDDD

By: Davtiz

Davtiz — Tue, 04 Nov 2008 15:21:30 +0000

Vale, señor Energúmeno. Entiendo que la experiencia personal le haya hecho escamarse de mi profesión, pero puedo asegurarle que si bien es cierto que existe el corporativismo, no es menos cierto que también existen mil nidos de vívoras, sin ir más lejos le informaré que el abogado más pleiteante en asuntos médicos que está en Galicia no es otro que un médico retirado por no sé bien qué asunto turbio relacionado con su práctica clínica decidió volverse abogado y ahora se dedica a destripar ex-colegas. Así que mis motivos tengo para andarme con ojito, que para eso pagamos nuestros seguros de responsabilidad civil.

Bueno, que feito está y malo será que haya cometido el error que ponga fín a mi vida laboral. Y si no, será bienvenida vuestra visita en mi hogar penitenciario.

By: Energúmeno

Energúmeno — Tue, 04 Nov 2008 10:25:15 +0000

Señor Davitz, he sido testigo presencial de las cagadas más espectaculares enMedicina, en primera persona y sobre miembros directos de mi entorno familiar. Recientemente y con un caso, si contra los prejuicios del paciente y la irresponsabilidad del médico de familia (ahora todo el mundo dice que ahí está el problema, pero las cosas nunca son tan simples como pretenden hacer ver) no se hubiese cogido el toro por los cuernos e ido directamente a urgencias, ahora las cosas serían muy distintas. No había sido un ictus, como se diagnosticó, sino un hematoma subdural. Como insistimos en que se hiciese un estudio del mismo, porque pensamos que es necesario saber si era un problema cardíaco, o de degeneración capilar, o a saber qué, fue por ahí donde se empezó a perder confianza en el médico de cabecera. Ignoro su caso concreto, pero la medicina moderna como todo está más pensada para adjudicar marrones que para resolver problemas (hace poco me enteré que las listas to-do no tienen ni 20 años, ¿¿qué puto método científico hay aquí??), por tanto, con sus huesos en el talego es difícil que termine, dado el escandaloso régimen corporativista que impera -una burrada brutal tendría que hacer-, pero sólo puedo decirle que tenga cuidado. Además, quien más quien menos se busca una segunda opinión -pagando, obviamente, no, a nosotros no nos dio tiempo, acudimos a urgencias primero-, por tanto su reputación va a estar siendo sometida a prueba todos los días de su vida.

By: No a todo

No a todo — Tue, 04 Nov 2008 01:28:39 +0000

De noche no.

By: Davitz Turner

Davitz Turner — Tue, 04 Nov 2008 00:43:13 +0000

bueno
es que me dice su médico que tiene cefalea.
Pero yo le expliqué y así lo hice constar muy clarito que si ya se ha realizado la prueba, no tiene datos que indiquen que sea persona de riesgo de complicaciones tardías, y no tiene datos objetivos (a la exploración física) que los hagan sospechar, que se le vigile clínicamente. A ver, yo supongo que está bien hecho lo que he hecho, pero no puedo evitar temer que al final el paciente tenga algo, y yo por necio no lo vea y luego termine con mis huesos en el talego. Y tú qué pasa, no duermes?

By: No a todo

No a todo — Tue, 04 Nov 2008 00:40:33 +0000

Si crees que la prueba es innecesaria porque en cuatro días no va a indicar nada nuevo, no veo la razón por la que un paciente te podría coaccionar para que se la hicieras, ni tampoco base legal alguna por la que incoar acciones legales contra ti.

Ejemplo de los míos: ¿si yo voy por allí una tarde de tedio y te pido una radiografía del cúbito porque me sale del moño me la harías? ¿Si voy y te pido que me hagas una biopsia del hígado porque leí en la Pronto que blablabla, me la harías?

Yo creo que con informarla de que la prueba es inútil y contraproducente para su salud, y que por tanto ni la recomiendas ni la ordenas realizar (o realizas, me da igual), es más que suficiente.

Cosa distinta sería que sin tener elemento de juicio alguno decidieras porque te sale del moño que no haces una prueba a un paciente. ¿No?

By: Davitz Turner

Davitz Turner — Tue, 04 Nov 2008 00:08:02 +0000

Tengo una duda existencial. Acabo de negarme a hacer un estudio por la dosis de radiación que implica a una paciente de 25 años a la que se le hizo el mismo estudio hace cuatro días por el mismo motivo. Hago bien? Hago mal? Juego un poco en una ruleta porque mi sentido común me dice que lo he hecho bien, que una persona tan joven tendrá que ser controlada clínicamente y sólo si empeora hacerle puebras complementarias, pero luego me asalta la duda y el temor y es entonces cuando… no sé si habré hecho bien. Y si me denuncian? Y si me voy a juicio? Mala medicina es la que se realiza ante el miedo a la represalia del paciente y no en base a su beneficio…

Era sólo por compartir mi agonía con alguien.